¿Puedo ver la nena?
El discurso de la igualdad promovida por vertientes feministas muchas veces se me queda hueco. Y lo peor de todo es tener que admitirlo cuando soy mujer. Muchas veces las luchas legítimas por la igualdad de género son empañadas por un debate vacío que cae en una trivialización generalizada de todo lo concerniente a las diferencias de género. La pop psychology de los hombres son de Marte y las mujeres de Venus y la tv psychology de la Guerra de los Sexos, entre otros aspectos han desvirtuado la lucha que miles de mujeres han librado en la historia de la humanidad. Nos quedamos en el dime y direte que no promueve un diálogo serio y reconciliador con el otro (masculino). En Puerto Rico, varios grupos feministas se han levantado en contra de iniciativas que impulsan la custodia compartida basándose en el hecho de que muchos hombres no son responsables con sus hijos. Para mí es un argumento sin sustancia por demás.
Para empezar, dentro de la genética femenina (hasta donde tengo entendido y que me corrijan por mi ignorancia) no existe un genotipo de responsabilidad vinculado a la mujer. Entonces, ¿por qué las mujeres cuando terminan una relación con su pareja utilizan a los hijos como objeto de venganza y manipulación?
Sí, no me importa que ahora mismo estén gritando y haciendo una lista de todos los hombres irresponsables que conocen. La verdad es que tan irresponsable es el padre que no vela por el bienestar de sus hijos, como la madre que lo utiliza para manipular a su expareja. Irresponsabilidad es convertir las relaciones paternofiliares en transacciones económicas que convierten a los hijos en mercancía. ¿Nadie va a abogar por los hijos de esa madre quien no vela por la salud emocional de su hijo? ¿No es maltrato a un niño impedirle relacionarse con su padre? Más aún, ¿por qué un padre amoroso y responsable debe ser penalizado por aquellos que no lo son? ¿Para qué entonces sirve el Estado? Si no puede diferenciar entre un padre irresponsable y maltratante del que no lo es.
Se debe estar claro, que una cosa es la relación de pareja y otra la relación con los hijos. ¿Por qué las mujeres, en su mayoría, no pueden establecer la diferencia? ¿Por qué las madres traspasan las frustraciones y corajes de la relación de pareja a la de los padres con sus hijos?
Sé que me pueden tildar de generalizar. Sin embargo, ya la vida cotidiana, civil y estatal ha decidido que los hijos automáticamente pasan a manos de la madre en caso de separación o divorcio. Es como si dentro de los códigos establecidos por una sociedad de bienes gananciales estuviesen los hijos y que este bien ganancial sea para la madre.
Entonces, miro el debate y veo a grupos feministas argumentando que hasta que no haya igualdad no debe darse la custodia. Y no se me ocurre otra cosa que preguntarme, ¿cuál es la igualdad que promueven algunas feministas? ¿La de la conveniencia? ¿La de que utilizo a mis hijos como arma porque es el único espacio de poder? ¡Qué bárbaro!
Mientras nos quedamos en esos debates pequeños de pataleo y conveniencia se nos olvida que los tiempos han cambiado y pide transformaciones genuinas más que marcar diferencias o exigir igualdades lo primero es mirarnos hombres y mujeres como tales para colaborar por el bienestar de los niños. Entre tanto, seguiremos oyendo a padres implorando como si fueran seres extraños a sus hijos "¿puedo ver la nena?"
